数据产品经理年假放几天

美国《人物》杂志评选出中国十大最烂演员，笔者是认可的。因为国内的很多影评同样批评他们没演技，只是排名不一样而已。其实还有很多没上榜的演员演技，也不见得就比这些人好？作为普通观众来说，一些演技的细节并没那么重要，一些武打演员几乎演技是负数，笔者依然看的津津有味（会打就行）。甚至台词都只是数个数，赵文卓就曾爆料：刚出道时台词从一数到十反复念。但他的电影笔者还是相当喜欢，例如：《方世玉》《黄飞鸿之王之风范》《苏乞儿》等。那么美国《人物》杂志的排名，给出的解释很专业，每个人都给贴上不同的标签。美国《人物》杂志最烂演员排名是：1.欧阳娜娜（只会背台词）。2.唐嫣（表情生硬）。3.杨幂（无演技无内心变化）。4.杨颖（角色的作用可以忽略不计）。5.黄晓明（用力过猛）。6.鹿晗（完全靠包装）。7.吴亦凡（独白式的台词）。8.高圆圆（脸谱化符号式的表演）。9.刘亦菲（角色苍白无力）。10.宋茜（角色缺乏生命力）。笔者：括号中的评价是总结，不知是否准确。明星们演技差并不代表没有好作品，笔者一直都认为：演技这东西更主要的功能是获奖。演技好也不代表烂片少，刘德华、周润发、李连杰烂片都不少。普通观众对于演技的要求并不是很高，似乎演员的门槛也并不高，只要有流量就可以演戏。例如：唱歌的、跳舞的、说相声的、练体育的、似乎只要出名各个都能演戏。大衣哥朱之文可以说一点演技也没有，但不妨碍人家去拍戏《长城红》《美丽乡村》等。阿里巴巴的马云照样出演《攻守道》也是有模有样的。欧阳娜娜笔者还是从《演员的诞生》认识的，也确实遭到了节目的狠批。美国《人物》批评其：“她能做到的就是把全部心思放在背台词上，然后脱口而出”。其实笔者认为：这个评价还是蛮高的，为什么把她排在第一位呢？这让杨幂杨颖……等情何以堪呢（笔者听到国内批评杨幂杨颖更多一些）？这十个人上了《人物》杂志，那么除了这10人外，还有很多演技差的演员。笔者对于演员的演技是一知半解，如果让我单纯在电影作品中找演员的毛病很难。例如：周星驰的星女郎常被批无演技，甚至批评星女郎林允的演技是面瘫式的表演，堪是灾难性的表演。但笔者第一次看林允主演的《美人鱼》时也没觉得是灾难，还有徐娇和黄圣依等等，都遭到过批评。恕在下愚昧：如果不是专业人士指出毛病来，笔者还真是没发现什么毛病。

什么是要赋予角色生命力？怎么才能给角色生命力呢？相信不是专业人士很难回答上来。如果导演是张艺谋，他通常会让演员再来一次，他不会给演员讲解，他的身份像更像是一个裁判，直到你演对了为止（张艺谋在《晓说》中自爆的）。而周星驰会给演员示范一次，这也就是为什么周星驰不怕用没演技演员的原因。反而演技超级棒的巩俐，在与周星驰合作《唐伯虎点秋香》时显得格格不入。

笔者在没看到黄晓明影评时，觉得他演的演技还不错《中国合伙人》《大唐玄奘》《琅琊榜》等，没想到无论国内还是国外，对他的演技一律差评，豆瓣演技最烂的排名他依然排在第五名。同时笔者也没觉得吴亦凡在《老炮》与《西游伏魔篇》中很突兀。哎……！看来笔者该补课了。笔者有一个疑问，演技是否影响影片质量？笔者认为：演技固然重要但并非绝对，当年卡梅隆拍摄的《泰坦尼克号》找演员，没有经费只好找莱昂纳多（小鲜肉偶像派），这到底谁成就了谁？对于演员来说演技好，意味着戏路更广泛。作为观众来说电影好看不好看，演技的比重不是很大，很多几岁的小孩根本不懂演技，依然演的很好。有些电影《澳门风云3》就算都是影帝来演，我也不爱看。有些网友一提到谁演技差，似乎很开心。其实大可不必，老戏骨也都是当年的小鲜肉，不少偶像派演员都很想把戏演好，不过这得有一个过程。至于谁的演技有没有生命力，我也看不出来，这是一个非常专业的话题，笔者只看影片整体效果。那么偶像派演员如果到了30多岁了，还不转型那就很危险了，因为新的小鲜肉很快就会诞生。笔者对演技这东西理解的确实还很肤浅，王宝强演技很不错，但在看《唐人街探案2》听他说话时，我总有一种跳戏的感觉，哈！。最后笔者认为：美国《人物》杂志评选的最烂演员，也没什么不妥，也和国内的评选大同小异。不知大家是如何看呢？